Asi de directa, fue la ministra Barría cuando fue invitada por estudiantes de Farmacia de la Universidad Arturo Prat de Iquique. Una afirmación que resulta interesante ya que puede ser la imagen que se está formando en muchos ciudadanos que ven que como gremio, sólo nos limitamos a decir NO, pero sin embargo no presentamos alternativas para solucionar los problemas de competencia, cobertura y precios que aquejan a la población que no tiene alternativa al sistema de cadenas.
Actualmente las estrategias gremiales para hacer frente a las desregularizaciones en el campo de los medicamentos de forma general, han estado vinculadas a recursos legales y movilizaciones que llevan dos consignas importantes y visibles a la opinión pública:
- No a los almacenes.
- No innovar y que siga todo como está por que lo otro es una aberración.
Pero como ya hemos planteado en otros artículos, estas posiciones no presentan ninguna solución a la población, que ve como no existe una verdadera competencia real en un mercado dominado por tres grandes que pareciesen dictar sus propias normas, y peor aún, eventualmente, se pondrían de acuerdo en materias económicas.
¿Que significa que una Ministra de Estado piense que los farmacéuticos solo quieren que se les tranquilice el bolsillo?.
En primer lugar, que la Ministra no sabe nada de nada. Cosa que no avalo porque si bien nos gustaría a todos demasiado poder decirle eso en su cara, al final de cuentas sabemos que no es así.
En segundo lugar significa que la Ministra si sabe, y que se ha dado el trabajo de informarse de las acciones emprendidas por diversos actores farmacéuticos; como estudiantes, gremios, asociaciones industriales, entre otros y ha llegado a una conclusión:
Que a los farmacéuticos les importa primordialmente cuidarse los bolsillos. Por que si precisamente otros gremios han planteado soluciones y nosotros sólo nos hemos quedado en defender la situación actual y pedir no innovar o innovar siempre y cuando estemos considerados, no puede dar a entender otra cosa.
Sin duda, que existen muchos farmacéuticos que no quieren el no innovar, sin embargo parecen no ser la mayoría. Ése, quizás es nuestro principal desafío; el innovar. El perseguir que realmente se produzcan cambios en el modelo de farmacia actual, en donde el Estado y las empresas asuman la responsabilidad social que significa el manejo del mercado de los medicamentos.
Los farmacéuticos debemos tomar la delantera y no seguir contentos con el panorama que existe hoy, en donde lo que se realiza en muchas farmacias de cadena no dista mucho de lo que se podría realizar en un futuro almacén. La lógica comercial actual no tiene nada que envidiarle a la lógica hipotética de un almacén. No nos engañemos.
Es por eso, que debemos empezar a proponer, como lo hacen otras ordenes sanitarias, como el colegio médico que ya presento proyectos de ley que buscan soluciones, soluciones cuestionables y al parecer interesadas, pero al fin y al cabo, soluciones.
Si nosotros no alzamos la voz, no proponemos soluciones que cambien los esquemas, no nos extrañemos que la gente empiece a pensar que sólo nos interesan nuestros bolsillos, por el momento, ya tenemos una Ministra de Estado que piensa así y que no le tiembla la voz en decirlo...
Agradecimientos: A Eunices, Estudiante de Farmacia UNAP quien nos envío la información.
Actualmente las estrategias gremiales para hacer frente a las desregularizaciones en el campo de los medicamentos de forma general, han estado vinculadas a recursos legales y movilizaciones que llevan dos consignas importantes y visibles a la opinión pública:
- No a los almacenes.
- No innovar y que siga todo como está por que lo otro es una aberración.
Pero como ya hemos planteado en otros artículos, estas posiciones no presentan ninguna solución a la población, que ve como no existe una verdadera competencia real en un mercado dominado por tres grandes que pareciesen dictar sus propias normas, y peor aún, eventualmente, se pondrían de acuerdo en materias económicas.
¿Que significa que una Ministra de Estado piense que los farmacéuticos solo quieren que se les tranquilice el bolsillo?.
En primer lugar, que la Ministra no sabe nada de nada. Cosa que no avalo porque si bien nos gustaría a todos demasiado poder decirle eso en su cara, al final de cuentas sabemos que no es así.
En segundo lugar significa que la Ministra si sabe, y que se ha dado el trabajo de informarse de las acciones emprendidas por diversos actores farmacéuticos; como estudiantes, gremios, asociaciones industriales, entre otros y ha llegado a una conclusión:
Que a los farmacéuticos les importa primordialmente cuidarse los bolsillos. Por que si precisamente otros gremios han planteado soluciones y nosotros sólo nos hemos quedado en defender la situación actual y pedir no innovar o innovar siempre y cuando estemos considerados, no puede dar a entender otra cosa.
Sin duda, que existen muchos farmacéuticos que no quieren el no innovar, sin embargo parecen no ser la mayoría. Ése, quizás es nuestro principal desafío; el innovar. El perseguir que realmente se produzcan cambios en el modelo de farmacia actual, en donde el Estado y las empresas asuman la responsabilidad social que significa el manejo del mercado de los medicamentos.
Los farmacéuticos debemos tomar la delantera y no seguir contentos con el panorama que existe hoy, en donde lo que se realiza en muchas farmacias de cadena no dista mucho de lo que se podría realizar en un futuro almacén. La lógica comercial actual no tiene nada que envidiarle a la lógica hipotética de un almacén. No nos engañemos.
Es por eso, que debemos empezar a proponer, como lo hacen otras ordenes sanitarias, como el colegio médico que ya presento proyectos de ley que buscan soluciones, soluciones cuestionables y al parecer interesadas, pero al fin y al cabo, soluciones.
Si nosotros no alzamos la voz, no proponemos soluciones que cambien los esquemas, no nos extrañemos que la gente empiece a pensar que sólo nos interesan nuestros bolsillos, por el momento, ya tenemos una Ministra de Estado que piensa así y que no le tiembla la voz en decirlo...
Agradecimientos: A Eunices, Estudiante de Farmacia UNAP quien nos envío la información.
8 comentarios:
Me parece hasta gracioso que la propia ministra de salud saque al tapete lo de cuidarnos el bolsillo a nosotros los QFs...
¿Ella no debería ser la mayor exponente de hacer prevalecer todo lo que involucra el concepto de salud pública?
Al final, creo que todo el tema de los almacenes farmacéuticos es una mera pugna política... de mostrar cada día más a la población la poca utilidad de un farmacéutico...
Por eso hay que seguir en la lucha!!
¿Qué se cree esta señora? publiquemos en medios masivos esta entrevista y expongamos a esta concertacionista. Que mejor hable de su responsabilidad en el hospital de Curepto...Estas palabras se harán públicas y tendrá que explicarse a los estamentos correspondientes.
http://www.youtube.com/watch?v=fpDVGxd2Xsg
ahi hay mas de los "atingentes" comentarios de la señora ministra...
Estimados no me extrañaría que otras personas piensen igual....yo le preguntría a la ministra a quien ella le cuida el bolsillo?
Creo además que este comentario se puede ver sustentado en los argumentos esgrimidos, muy poeticos, muy legales, muy vocacionales invocando el bien común pero nada novedosos...solo diciendo NO, no consegiremos nada más bien aparecemos defendiendo el actual modelo mientras otros actores ofrece soluciones descabelladas algunas pero ofrecen...eso tiene efecto mediatico.
Me indigna ver a una persona hablando con tanta prepotencia, hablando más como ella misma, que como ministra de salud, siento como si tuviera algo encontra de nuestra profesión (por lo que pasó años atrás en el ISP cuando era directora). Encuentro que es una falta de respeto enorme hacia nuestra profesión, menospreciando la labor del químico farmacéutico en el equipo de salud. Yo me pregunto si quisieran reemplazar a los médicos por paramédicos, ¿ella no haría lo imposible por detener eso?, ahí sí diría que es un atentado contra la salud, porque simplemente para ella nuestra labor es dispensable y es una lástima que alguién con ese cargo que no sabe NADA pueda decir lo que quiera.
Después de ver esto me queda claro que las autoridades no tienen las competencias necesarias para desempeñar cargos de relevancia, como subsecretarios, SEREMIs, entre otros. En la mayoría de los países industrializados este tipo de decisiones se toman de acuerdo a un programa en el que participan expertos de todos los sectores involucrados. El actuar de nuestra autoridad es obsoleto y retrógrado puesto que crea conflictos y malos entendidos.
Creo que nada de malo hay en defender nuestros bolsillos, creo que sí es un argumento válido, el tener una posición hipócrita nos inválida, tenemos que actuar bajo la verdad, y esa verdad es que más de 1.000 familias quedarían sin trabajo y con deudas e hipotecas que superarían los $37 mil 500 millones.
Creo que este conflicto ha sido sumamente mal manejado, desde el punto de vista organizacional y también desde el punto de vista comunicacional. Creo que fue un tremendo error culpar a las cadenas de farmacias, en el inicio de este conflicto, puesto que se debió, ante las dudas, concertar reuniones con ellos y con los laboratorios farmacéuticos para acordar un plan de acción referente a este tema. Estoy convencido que la instalación de almacenes farmacéuticos no solo afecta a las cadenas de farmacia sino también a los laboratorios farmacéuticos que invierten grandes cantidades de dinero en promoción médica, cuestión que no tendría sentido si se incentiva la automedicación con medidas como la liberalización de los medicamentos.
Ante la mera sospecha de un cambio en la regulación (noviembre de 2007) se debió haber contratado un equipo jurídico para evitar este escenario nefasto.
Otro error es exponer a los estudiantes, apoyarlos en tomas, paros y otro tipo de movilizaciones, sobretodo cuando los representantes del gremio se van de viajes o prefieren tener un bajo perfil y no involucrarse en conflictos. Y un error aún más grande es dejarlos negociar en aspectos que probablemente no conozcan (como las modificaciones a reglamentos). En este último tiempo he escuchado atrocidades como que existan almacenes farmacéuticos pero con la presencia de un Químico Farmacéutico, y lo peor es que incluso hay profesionales que apoyan esta iniciativa. Entonces sería necesario poner más horas de historia de la farmacia y de legislación farmacéutica para que los alumnos entiendan que la farmacia es una institución social, no existe otra figura legal igual, y que el farmacéutico es el único profesional que valida su funcionamiento. Un almacén farmacéutico con Químico Farmacéutico es como un Médico trabajando de Enfermera o como una Arquitecto trabajando como Dibujante técnico.
Creo que es necesario, hoy, replantear la organización de nuestro gremio, reforzarlo y profesionalizarlo, crear convenios que incentiven nuestra asociación, crear programas que permitan actualización, crear un centro de farmacovigilancia y atención de consultas que evidentemente provocarían un impacto en nuestro país. Es necesario reforzar las sedes regionales, y por lo menos que cada una tenga un sitio web regional actualizado para las necesidades locales.
Se me vienen muchas ideas respecto a mejorar nuestra profesión, nuestra pasividad nos obliga a tomar riesgos y a buscar líderes capaces de resolver nuestros conflictos.
Creo que hoy es una necesidad obligatoria llegar a acuerdos con las cadenas de farmacia con la finalidad de mejorar nuestro desempeño, cumplir con nuestras obligaciones legales y desarrollar un trabajo adecuado a nuestra formación puesto que esto es lo único que nos valida como Químicos Farmacéuticos, y a ellos lo que les valida su negocio.
Estimado Humberto, me parecen muy interesantes sus planteamientos, me gustaria invitarlo a que los plasme en un artículo y con gusto lo publicaremos en el blog. Necesitamos que la gente como usted con puntos de vista- sin importar que sean diversos- y con capacidad generadora de ideas comunique y fomente el debate.
Muchas gracias por su comentario.
La Farmacia chilena es una tribuna abierta para tod aquel que desee cooperar al debate sin importar su posición solo deben enviar su aporte a :
contacto@lafarmaciachilena.cl
Estimados (as) colegas:
Considero muy oportunas las declaraciones del Dr.Q.F.Humberto Saldivar.
No esta de mas hacer mención en que nuestra orden sólo se ha limitado a frenar el tema de los almacenes y no al punto mas importante que es el de ofrecer soluciones concretas.
Sólo basta haber memoria sobre la propuesta de algunos diputados de la república liderados por el señor Enrique Accorsi y el señor Guido Girardi, sumado al señor Gabriel Silber, el de fomentar farmacias a la salida de consultorios y hospitales abastecidos por la CENABAST.
Puede ser cuestionado o no, la propuesta, pero a lo que deeo llegar es que siempre los médicos ó dirigentes del colegio médico son los primeros en ofrecer soluciones, mientras que nuestra orden no se pronuncia al respecto.
Considero menester hacer incapie en que nuestra orden debe definitivamente tomar el toro por las astas y ofrecer soluciones a este punto y no quedarse solo en el tema de parar el funcionamiento de los almacenes.
Otro punto en el que deseo poner enfasis es que sólo el 35% de los profesionales farmacéuticos están colegiados. Si queremos generar cambio, si queremos que nuestra orden se sitúe en el lugar que le corresponde, hay que colegiarse.
Yo, con mucho orgullo, el 9 de Julio, me inscribí en el Colegio para hacer sentir mi parecer a los temas atingentes, como tambien aportar con mi grano de arena a lo que sea necesario con tal de engrandecer y fortalecer nuestra hermosa profesion.
Es el único camino posible, considero, para que nuestra profesión, no sea mirada en menos.
Un saludo fraterno para el Dr.Saldivar que es mi condiscipulo de la Universidad de Valparaíso.
Un abrazo fraterno.
Dr.Q.F.Christian Farnast Contardo.
Universidad de Valparaíso.
Publicar un comentario